This site uses cookies. By continuing, your consent is assumed. Learn more

132.4fm shares

Siete argumentos no religiosos contra el matrimonio homosexual

opinion
México celebra el orgullo gay...

Skip to main content. Log In Sign Up. Actualmente es profesor asociado del Boston College, Massachusetts.

Algunas de sus publicaciones: Essays in Honor of Michael J. Exploring Dominus Iesus, co-editado con Ch. Hefling, Orbis Press ; Common Calling: Algunas personas gays, al igual que muchos heterosexuales, consideran la actividad sexual recreativa entre adultos responsables como moralmente aceptable. Algunas personas gays piensan que el sexo posee un significado profundamente hu- mano que se alcanza solamente mediante el compromiso personal exclusivo y perpetuo.

Alrededor de un cuarto de las Dependen mutuamente de sus salarios, de los beneficios de la seguridad social, seguros por discapacidad, licencias por enfermedad, beneficios por muerte y seguro de desempleo. Contribuyen en sus vecindarios y en las instituciones intermediarias y generalmente procuran ser miembros responsables de sus comunidades.

América Central de Derechos Humanos,...

Michaels, The Social Organitation of Sexuality: Sexual Practices in "Siete argumentos no religiosos contra el matrimonio homosexual" Unit- ed States, Chicago Demography 37,2 A Reader, Nueva York ; W. Esta ley regula lo refe- rente a los beneficios garantizados por la ley federal, pero no invalida otros derechos que pue- dan ser garantizados por los estados. Algunos de estos estados, de todos modos, permiten el registro de parejas gays, lo que les garantiza ciertos beneficios y derechos.

El primer caso en tratar el tema del matrimonio homosexual en los Estados Unidos fue el de Baehr vs. Levin, P2d 44, 67, 74 Los votantes ratificaron esta enmienda en noviembre de Tal y como lo hicieran los obispos de Nueva Zelanda, los suizos intentaron balancear las demandas de equidad con el matrimonio cristiano tradicional. La vocero de los obispos, la hermana Mary 23 Cf. Las disposiciones legales actuales, entonces, no satisfacen las demandas de justicia reconocidas por los obispos norteamericanos.

La agenda incumbe particular- 30 Cf.

Economic Justice for All, esp. Los argumentos morales El magisterio ofrece una variedad de argumentos que fundamentan su rechazo al ma- trimonio homosexual. Procedo ahora a discutir cada una de las cuatro consideraciones centrales involucradas en los argumentos del magisterio prohibiendo el apoyo a los matrimonios homosexuales: Este principio es el centro de su ar- gumento general en contra del matrimonio homosexual.

La actividad sexual debe estar restringida al contexto de dos personas de sexos opuestos que han adoptado el compromiso permanente de vivir en matrimonio indisoluble.

De hecho, pueden ser utilizadas incluso para justificar el resurgimiento de leyes anti-sodomitas que han sido recientemente derogadas en los Estados Unidos.

Segundo, el estado debe hacer respetar algunos aspectos de la ley moral natural. Es ilegal, por ejemplo, tomar injustamente la propiedad ajena, mentir bajo juramento o eliminar una vida inocente. El magisterio tiene, por supuesto, la libertad de predicar esta norma tanto dentro como fuera de la Iglesia.

AVISO URGENTE

Murray, We Hold These Truths: Grisez, The Way of the Lord Jesus, vol. Living a Chistian Life, Quincy; J. Essays on Law and Nature, Nueva Yorkespecialmente Esto no quiere decir que el estado deba promulgar leyes contra cualquier forma de inmoralidad o que desalienten cualquier tipo de inmoralidad.

El estado debe desalentar tal conducta, piensa Finnis, pero no al punto de hacerla ilegal. Esta dignidad incluye la identi- dad sexual. Debe ser duramente combatida.

El antiguo lenguaje moralista no fue capaz de captar esta complejidad.

News feed